IS-4とIS-7

このトピックには31件の返信が含まれ、5人の参加者がいます。6 日、 18 時間前 Kesaino7 さんが最後の更新を行いました。

  • IS-4とIS-7
  • #4510
    名無し戦車長

    これどっち目指して作った方がええんや?

    0
    返信
  • #4533
    Angel Tiger
    戦車長.

    攻撃型がIS7ルート
    防御型がIS4ルート

    正直好みかと

    0
    返信
  • #4536
    名無し戦車長

    IS4は側面装甲厚くて砲は命中率低いイメージ
    本当当たらないよ。
    持ってる他のtier10は勝率65以上なのにIS4だけは60%ギリだからね。

    0
    返信
  • #4554
    リーマン関数
    戦車長.

    4は味方依存高い 攻撃力足りない 戦況変える車両では無い印象だからTB等で7と同じ位光る感じ
    7はザ・TierX HT(キリ
    どこ取っても優秀だから汎用性神 ランダム向きと言われればそうだねって
    空間装甲含む実装甲厚にムラが少ない装甲ってのはインスピレーション!まうまうと通じる所があるなこれ
    TierXは欲しいの作って使って上手くなる所だと思ってるから7か4か気になるのは分かるけどやはり最後は人気車両に流れるか 比較的マイナーを極めるか……どっちが楽しめるかで選んで、どうぞ

    0
    返信
  • #4573
    リーマン関数
    戦車長.

    ※調整教 生き別れの教派教祖感動の再開なのでスルーして下さい

    0
    返信
  • #4714
    名無し戦車長

    自分の実力不足だって思った事ないのかな? もしかして、自分は実力あるプレイヤーだ!とでも思ってんのかな?( ̄∇ ̄)
    実力不足なのを棚に上げて、運営が勝率調整してるって文句言うのはおかしいなww
    ハルダウン・豚飯、自車輌とマップの把握、味方と行動出来るようになってから言ってくれ!
    他人のせいにするな、自分の実力がないから負けたんだって思え( ̄Д ̄)ノ

    0
    返信
  • #5643
    名無し戦車長

    ふとこれ見ておもったんだがis7とis4って特徴からするとツリーの位置逆じゃね?is4は従来のisシリーズを踏襲したタイプだからis8の次でis7は重装甲鈍重型だからst-1の次に来るのが妥当な気がすると思った。まあ同じタイプでもt30みたいに別のツリーに居たりするから野暮な話か。

    0
    返信
    • #14397
      名無し戦車長

      IS7が鈍重型とかふざけてんの?

      0
      返信
  • #5656
    名無し戦車長

    is8の最終砲詰めるのにis7のほうが攻撃型とかwiki民の質も地に落ちたもんだ

    0
    返信
    • #5659
      Angel Tiger
      戦車長.

      ルートの事ですよ?
      IS7と4の事では無いのですが…
      この二つに限ってはどちらも防御型ですね

      0
      返信
  • #5834
    名無し戦車長

    Is4の命中率が低いとか言ってるエアプがいて草。
    ルートでいえば7は攻撃型4は防御型のルートなのは同意。最後でちょっと引っくり返るかなって感じ、まあそこの感じかたは人それぞれかな。
    wiki民の質も…とか言ってる文盲はお帰りください。

    0
    返信
    • #5852
      名無し戦車長

      どっちも火力変わんねえから、dpmか単発火力かの違いだし機動でダメかせぐか装甲で稼ぐかの違いなだけ。で最終的にはis8砲搭載できるis4が攻撃力が高くて空間装甲持ちのis7がガバ砲の防御寄りになるだけ

      ほんとエアプ民しかいねえのな

      1
      返信
    • #5937
      名無し戦車長

      IS-7とIS-4だけのことを言ってるわけじゃなくて、そこに行くまでのルートが防御型、攻撃型、って言うことじゃないの?

      0
      返信
  • #8374
    名無し戦車長

    is7の砲塔の形好き

    0
    返信
  • #8775
    名無し戦車長

    #5852見て流石に草生えたんだけど
    「機動で稼ぐか装甲で稼ぐか」この時点でどっちが防御型が自分で言ってて分からない池沼か?
    どっちも防御型って言うならまだ分かるけど…
    信用するには足りない車体装甲&低HPなIS-7を防御型って言うのも限界があるだろう
    砲頭硬いのを攻撃型の性能、車体が硬いのを防御型の性能と思うのは俺だけか…

    0
    返信
    • #8796
      名無し戦車長

      4型も7型どっちも硬いんだけどそういう場合は?

      0
      返信
    • #8908
      名無し戦車長

      4行目を見てないのか?
      文盲か?

      あとtier10でIS-7硬いって言ってるならエイムの技術鍛えた方がいいよ、真面目な話

      Tier9戦車乗ってIS-7硬いって言ってるなら筋違いかな

      1
      返信
    • #8967
      名無し戦車長

      is7まともに使いこなしてねえバカだから硬いと思わないんだな、本家強豪でもis7編成多数

      流石エアプ

      0
      返信
    • #8975
      名無し戦車長

      勝てないのを車体のせいにする奴らとなんら変わらんな。is7でポンポン抜かれるならそもそも運用方法に問題があると思うが。

      0
      返信
    • #9102
      名無し戦車長

      枝主一言もIS-7使ってるとか書いてないのにw
      叩いてる奴等文盲説濃厚。
      硬いか硬くないかを評価するなら敵のIS-7を自分(この場合枝主)が狙ってる状態を前提に話すのは割と妥当だと思われ

      0
      返信
    • #9168
      名無し戦車長

      is7硬いといってるならaimを磨けwくっそ笑うわ

      弱点理解してるis7抜けるの?ねぇ?正面から抜けるの?

      0
      返信
    • #9191

      会話の流れぐちゃぐちゃで草

      0
      返信
    • #9192

      言っちゃうとあれだけどHT乗りとMT乗りとTD乗りで意見分かれるよねこれ

      0
      返信
  • #8818
    名無し戦車長

    両方作れば問題ないな

    0
    返信
  • #9120
    名無し戦車長

    誰が「IS-7使ってて抜かれる」とか「クラン戦がどうのこうの」とかいったんですかね(困惑)
    攻撃型か防御型かの話してる所に急に「IS-7強いのに何言ってんのコイツwエアプ乙」
    とか言われても困るんですけど
    ここまで#9102の文盲の意訳
    ざっくりした説明で申し訳ないけど、IS-7は攻撃が強くて、防御も「ポジションを取れば」硬い。豚飯が出来ない(逆豚は可能だが、履帯裏が薄いので角度がシビア)から防御姿勢がハルダウンのみに限定され、自由度は低い。履帯裏の薄さが災いして多角攻撃をされると防弾率はガクッと下がる、機動力がある+正面向いてる状態が硬いの噛み合った性能、IS-4と比べ少し高い単発のおかげで攻撃性能は高い。
    IS-4は豚飯もハルダウンも使える上に、坂があれば飛び出し撃ちまで硬い、予想外の角度からの攻撃も防ぐ事がある等とにかく防御型
    攻撃性能も悪くないが、良いとは言い難い部分が多い(劣化した俯角、HEAT弾特有の弱点、発射レートを活かせる機会の少なさ等々)

    1
    返信
    • #9121
      名無し戦車長

      枝付け忘れたorz

      0
      返信
    • #9170
      名無し戦車長

      もうわかったわ、is8最終砲の火力がわからん人に説明とかされても全く価値もねえ

      0
      返信
  • #9177
    名無し戦車長

    防御型だの攻撃型だのどうでもいいことまだ議論してたのね。しばらく使ってりゃその車両に応じた立ち回りはできるようになるでしょうよ。明確な定義がない以上防御型か攻撃型かなんてプレイヤーによって考え方変わるだろうしそもそもスレ主はそんなこと聞きたいわけじゃないだろう。どっちがオススメですか→「is4or7ルートがオススメだよ」の一言で終わるだろうに。詳細なことはスレ主も自分で調べるでしょ。

    1
    返信
  • #9234
    名無し戦車長

    IS-7がおすすめ!
    IS-4はST-Iと大差無くて地味。それどころか俯角も失っていてかなしい(´・ω・`)

    0
    返信
  • #36117
    名無し戦車長

    IS4は前身よりも俯角は落ちたけど、ハルダウンするには十分だと思う。それに、収束速度、精度、DPM、車体前面装甲、旋回性能、最高速は上がってるし、ティア10の中でもかなり使いやすい方だし、強戦車だと思う。
    まぁ、尖った性能はないから、人によっては使いにくいかもね。

    0
    返信
  • #36118
    名無し戦車長

    あと、前身との大差は必要ない。逆に使いにくい

    0
    返信
  • #36119
    Kesaino7
    参加者

    モジュールの互換性考えてIS7から開発した方が後々楽ですよ

    0
    返信
返信先: IS-4とIS-7
あなたの情報:



2 + 4 =


<a href="" title="" rel="" target=""> <blockquote cite=""> <code> <pre> <em> <strong> <del datetime=""> <ul> <ol start=""> <li> <img src="" border="" alt="" height="" width="">